ReVista
 
   
 
       
         
 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
RTVE: omisiones, contradicciones y equiparaciones
por Marcelo Wio
5 de Noviembre de 2014

Imprimir Imprimir | Enviar Enviar | Bookmark and Share Compartir
 
 
 
El 5 de noviembre de 2014, RTVE informaba sobre un nuevo atentado terrorista, e indicaba, a las 12.38 hora de España, que:

Un conductor ha arrollado a un grupo de transeúntes en una parada de tranvía en Jerusalén en un ataque deliberado, según la policía, que ha dejado al menos seis heridos, uno de ellos en estado crítico.

Tras bajarse del vehículo, el atacante, calificado por la policía de activista del grupo palestino Hamas, ha comenzado a agredir a los viandantes con un barra de metal, antes de ser abatido por la policía”.

¿El conductor era israelí o palestino?

RTVE estimaba prudente no informar sobre lo que ya se conocía: el atacante era palestino y así lo informaban todos los medios.

Por otra parte, el ente de radiotelevisión decía que “según la policía” el ataque era deliberado. Sin embargo, a continuación señalaba que “tras bajarse del vehículo, el atacante...ha comenzado a agredir a los viandantes con un barra de metal…”. En dos párrafos lo que era sólo “según la policía” un ataque deliberado, se convertía en un hecho más que evidente. Entonces, ¿por qué sugerirle al lector una duda inicial?

 

 

 
 
 
 
Como fuere, RTVE también había estimado prudente no informar sobre algo más que ya se conocía en ese momento.

A las 12.17 hora española, el diario español El Mundo publicaba lo siguiente:

Un muerto y 13 heridos, entre ellos dos en estado crítico, es el balance de un ataque que eleva de nuevo la alerta en la ciudad tras varios días de relativa calma”.

“Según las primeras informaciones, el agresor es Ibrahim Al Akari, simpatizante del grupo islamista de Hamas… Sin asumir la autoría, el dirigente de Hamas, Fatji Hamed, no ha tardado en felicitar el atentado pidiendo cometer más ataques ‘para evitar la judaización de Jerusalén'”.

Vaya… ¿Minutos antes un medio español publicaba información que RTVE no tenía minutos después?

¿Por qué RTVE habrá obviado mencionar al muerto y habrá reducido el número de heridos?

¿Quizás para ajustar la información al giro que introducía a continuación?

RTVE equiparaba el ataque terrorista premeditado, con los incidentes en el Monte del Templo:

No ha sido el único lugar donde se han vivido escenas de pánico. En la ciudad vieja, el corazón de Jerusalén Este, las fuerzas de seguridad israelíes se han enfrentado a jóvenes palestinos que les lanzaban piedras.

Los disturbios han empezado minutos antes de que la Explanada de las Mezquitas se abriera a los fieles y visitantes. Según un responsable de la mezquita de Al Aqsa, los agentes han entrado en el recinto para reprimir a los palestinos y su actuación ha causado una veintena de heridos”.

¿Los disturbios comenzaron cuando la policía reprimió a los jóvenes que tiraban piedras? ¿No habrán comenzado cuando los jóvenes comenzaron a lanzar piedras?

¿No hay una constante incitación al a violencia (véase aquí, aquí y aquí) por parte del liderazgo palestino en relación con el Monte del Templo? ¿No está la violencia orquestada? ¿Es irrelevante todo esto?

Todo es igual. Un atentado terrorista (que se maquilla a duras penas) con un enfrentamiento entre policías y manifestantes que atacan con piedras a esos policías. O no, tal vez no sea igual - al menos para RTVE – a fin de cuentas, en el segundo suceso mencionado hubo más heridos. ¿Era eso lo que pretendía lograr RTVE omitiendo la palabra “terrorismo” y el muerto del primer evento?
 
 
 
 
 
         
      Portada | Temas | Países | Publicaciones | Acciones | Sobre Ética | Contáctenos | Enlaces  
         
 
ReVista Copyright 2008-2009