ReVista
 
   
 
       
         
 
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
Ofreciendo una interpretación errónea como si fuera noticia
por Marcelo Wio
4 de Agosto de 2015

Imprimir Imprimir | Enviar Enviar | Bookmark and Share Compartir
 
 
 
 
El artículo que el diario digital español lainformacion.com publicó el 3 de agosto de 2015 podía parecer una simple noticia, pero no lo era. Por el contrario, era una interpretación (y errónea), de la petición de ex altos cargos del Ejército y servicio secreto israelí, al gobierno del Estado judío.
 
 
 
 
 
 
 
En sus primeros dos párrafos, el medio indicaba:

“En la petición, publicada el lunes, los exfuncionarios exponen que ‘el acuerdo firmado por las grandes potencias el 14 de julio con Irán ya es un hecho'.

Es por esto que pedimos al gobierno israelí que adopte una política que restaure la confianza y que refuerce la cooperación en materia de seguridad y diplomacia con la administración estadounidense, con el objetivo de prepararse para los numerosos desafíos que van a derivar de este acuerdo', señala la carta”.

Pero, en su títular, el medio afirmaba que:

Exgenerales y exagentes secretos israelíes defienden acuerdo nuclear con Irán

Ninguno de los párrafos anteriores indica tal cosa; sino, más bien, una postura pragmática: en vista de que el acuerdo "ya es un hecho", lo que, en opinión de los firmantes de la carta debe hacer el gobierno, es “restaurar la confianza y reforzar la cooperación” con Estados Unidos. Y, más relevante aún, esto debe hacerse en vista de los “numerosos desafíos que van a derivar de este acuerdo”. Es decir, no sólo no defienden el acuerdo nuclear con Irán, sino que dan a entender que es un mal acuerdo y que las consecuencias (negativas) deben encontrar al gobierno israelí en buenas relaciones con su aliado americano.

Entre los firmantes de la petición, según lainformacion.com, se encuentra Ami Ayalon, ex jefe del Shin Bet (agencia de seguridad israelí). El mismo Ayalon, en una entrevista con el Jerusalem Post, declaró (26/7/2015) que el acuerdo, en su opinión, “es malo”. Es decir, Ayalon no defiende ni remotamente dicho acuerdo. Lo que Ayalon decía es que el gobierno israelí debe optar por otro acercamiento al el mismo.

Por otra parte, según el diario israelí Ha'artez, que fue el que publicó la carta, la misma decía que la restauración de la confianza y el refuerzo en la cooperación con la administración estadounidense “posibilitará... la integración de las capacidades israelíes con aquellos actores regionales e internacionales que comparten el punto de vista que un Irán nuclear es una amenaza seria... ”.

Esto no es una “defensa” del acuerdo. Sino una sugerencia (o petición) de cambio de estrategia de cara a un amenaza.

Así pues, ¿cómo puede afirmarse que "defienden" el acuerdo quienes aseguran que “un Irán nuclear es una amenaza seria”?

Vale la pena mencionar que ya la semana pasada circuló una falsa noticia sobre apoyo de expertos israelíes al acuerdo con Irán, a raíz de un artículo publicado por el diario estadounidense Washington Post (22 de julio; posteriormente corregido), que fue desvelada por Gilad Ini, analista de CAMERA.

En Estados Unidos algunos medios se han posicionado claramente detrás del presidente y del acuerdo con Irán, de ahí su intento por mostrar apoyos a dicho acuerdo incluso en Israel, uno de los países más reticentes con el mismo (aunque no el único) por aquello de que Irán continúa amenazando con borrarlo del mapa.

Lo llamativo es que un medio español pretenda hacer creer a sus lectores que expertos israelíes “defienden” el acuerdo con Irán, cuando, a lo sumo, lo que habrían pedido, es una aproximación más pragmática, si se quiere, en vista de lo que “ya es un hecho”, con el fin de encontrarse mejor posicionados a la hora de enfrentarse con las consecuencias de, en palabras de Ayalon, un “mal acuerdo” (es decir, la “amenaza seria” de un Irán nuclear).
 
 
 
 
         
      Portada | Temas | Países | Publicaciones | Acciones | Sobre Ética | Contáctenos | Enlaces  
         
 
ReVista Copyright 2008-2009